Это уже вторая попытка в этом году поиздеваться над классикой. Если первый раз довольно неплохо перефразировали советский фильм, то теперь наши художники (от слова "худо") взялись за мировой фонд кинематографа. Всё было бы хорошо, но взор пал на "Римские каникулы". Первая мысль была такая: "За что? Пожалуйста, только не трогайте фильмы с Одри" Но, к мнению народа в нашей стране мало кто прислушивается.Ясно видно, что фильм - пародия. Именно пародия, потому что это явно не самостоятельное произведение. Пародия, которая опоздала лет на 40, не меньше. Пародия, которую нельзя принять как что-то милое, смешное и забавное. Пародия, от которой хочется плакать. С каких это пор Гоша Куценко возомнил себя Грегори Пеком? А какой-то проходимке дали роль Одри Хепбёрн (Одри получила Оскар за лучшую женскую роль в "Римских каникулах").Но раз уж случилась такая беда, как пропуск фильма в производство, то могли бы и подойти к этому серьезно. Но у нас этого явно не любят. Так что единственным способом остается фильм спустить. Так что тем же займусь и я. Фильм сделан точно под копирку "Римских Каникул", всё до деталей. Но есть одно существенное "но". Скажите кто? Кто разрешил, кто дал право менять одну из самых сильный концовок синематографа под хеппи-энд? Если это тенденция нашего времени, то я хочу в шестидесятые.Будучи девушкой, в жилах которой течет королевская кровь, Одри Хепбёрн смогла более чем натурально изобразить принцессу, она притягивала к себе, зритель не мог прожить и мгновения без её прекраснейших глаз. А что мы видим в нашем "ремейке"? Главная актриса кривляется до противного, не чувствует камеры, а попытка изобразить королевскую надменность приходит к демонстрации пафоса, задернутого подбородка и пустых глаз.Гоша Куценко просто начал равняться с Безруковым в своих попытках сыграть всё подряд. Но если в том же "Любовь-Морковь" они с Орбакайте смотрелись комично, то тут, в гордом одиночестве, Гоша выглядит более чем нелепо.Интересно, сколько заплатили Жерару Депардье, чтобы затащить его в этот балаган? Сколько берут звёзды, подходя к пенсии.Про звук и камеру вообще говорить не стоит.Пока производятся такие фильмы, пока их пропускают в прокат, наш кинематограф никогда не поднимется с колен и не станет чем-то самостоятельно-состоятельным. Если кто не видел "Римских Каникул", то первым делом посмотрите его и вдохновитесь, а этот фильм, название которого я к концу рецензии уже забыл, просто выкиньте из головы. Вряд ли он доживёт хотя бы до конца этого месяца. Больше моих рецензий можно найти на cinema-tic.blogspot.com
Вчера посмотрел..Дело в том что я Римские каникулы не видел(к стыду своему)..Ну а наш нормальный добрый не напряжный фильм..Питер очень красиво показан...
Питер красиво показан? Надо очень не любить город, чтобы так его снять.Фильм бездарнейший. О г-не Куценко я была лучшего мнения, не думала, что хороший актер опустится до участия в таком любительском идиотизме. Осталось впечатление, что снимали любители, причем даже не очень богатые. Зачем туда засунули Депардье???Ну а принц на белом коне - это просто пошлятина, тошнило аж от этого финала
И что же мы такие нетерпимые? Вот объясните только. ну чем же это Грегори Пек так хорош? Схематичен, скучен, да и так давно это было((((А Орландина наверное вообще не из Питера, раз такая демонстрация города не понравилась(((
2 Светлана: я петербурженка уже не в первом поколении, только последние годы живу в Москве, и именно поэтому мне не понравилось, как снят Питер.Грегори Пек - далеко не мой кумир, равно как и Одри Хепберн. Для того времени драматургия оправдана, для нашего - не очень, хотя сказка людям нужна всегда, но не опошленная ((
Питер показан красиво..весь центр кайф..харе ганашить..
Ну да, он показан как раз для тех, кто в обсуждении операторской работы выражается "ганашить". Так что спорить не о чем.
фильм не претендует ни на что,кроме настроения беспечности и такого весеннего счастя. ни от чего-то,а просто так.я живу рядом,на Фонтанке и знаю ,что когда у нас солнце-город именно такой... нужно просто уметь радоваться)) Ольга,постарйтесь
Хабаровск